Enfin ! Il y a une vraie Droite à Joué les Tours.

Auparavant n’avait-on pas une tendance CDS, centriste peut être, voire Démocrate Chrétienne, capable d’un humanisme coupable et désuet, gauchisant de fait en permanence une droite vaillante, combative, représentative des ouvriers, se réclamant d’un gaullisme moderne aux valeurs traditionnelles et d’elle-même.

Aujourd’hui les choses sont claires : la Droite va éclore dans sa majesté, la jeunesse va pouvoir s’exprimer enfin avec ses idées progressistes.

Un simple exemple : la fête populaire va s’organiser non plus dans la rue, (l’art ne sera plus à la hauteur des caniveaux), une vigne viendra rappeler d’où vient notre bourgade depuis ses racines romaines.

Cela ne permettra-t-il pas de faire mieux progresser les idées sur une Nutrition saine et le programme de Santé Publique indispensable demain pour pouvoir maîtriser les dépenses de santé, celles sur le Bio alors que le retard français est criant en la matière au point que les terres manquent que les importations déséquilibrent notre balance commerciale, mais aussi celles sur l’Ecologie avec une culture biodynamique, l’usage des sarments de vigne pour les économies d’énergie, l’absence de traitements par les pesticides et autres plaies chimiques aux mains des puissances étrangères, un rééquilibrage entre la ville et la campagne,….

Chacun peut ainsi mesurer la pédagogie de la mesure qui paraissait anodine et dont certains pensaient pouvoir se moquer sans avoir mesuré la profondeur du programme de fond sous tendu par une telle décision.

Oui la Droite revient et la coalition multicolore allant du rouge extrême au vert tendre centré sur un socialisme qui n’en n’a que le nom va passer au rose de plus en plus pâle.

Citoyen, tous aux urnes début Mars et que chacun s’exprime.

Que ce mois au nom du dieu grec du combat et de la guerre trouve toutes les troupes et toutes les bannières au vent, pour que la bataille soit belle au premier comme au deuxième tour.

Certains c’est certain et annoncé seront boulés, mais n’est ce pas aussi le mois des git-boulées ?

A.F.

Cliquer ici pour laisser un commentaire

Publié le 28/12/2007

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

LES DROITS DE L'ENFANT

Nicole de Joué-les-Tours :

« N’est-il pas un peu culotté et déplacé de vanter les droits des Enfants dans le Monde et le Commerce Equitable quand on achète des produits comme les bordures de trottoir en Chine où typiquement, ce sont des enfants qui sont exploités et associés à des travaux aussi pénibles. Vue la publicité faite autour des conditions de travail en Chine, on ne peut pas dire qu’on ne le sait pas !!

D’ailleurs ne serait-ce pas ces mêmes qui nous parleraient d’Ecologie et du protocole de Kyoto en oubliant la pollution engendrée directement par leur transport à des milliers de kilomètres de là ? Ces mêmes encore qui négligeraient l'aspect de la sécurité quand on voit l’angle abrupt qui leur est donné ?

Mais est-ce que ces mots ne sont pas ceux qu’on veut entendre pour continuer à faire comme avant ! »

Merci de me dire votre sentiment.»

Réponse François Blanchecotte :

Madame,

Votre mail est en effet assez direct et notre réponse sera donc aussi « carrée » !

Concernant les bordures de trottoir nous estimons que :

-La pierre est une solution assez judicieuse au regard de la durée dans le temps du matériau, de la propreté,

-Pour autant une certaine intelligence doit être mise dans les choses : soit on réduit comme cela est fait la largeur des voies et alors les pierres doivent être douces, soit alors les voies sont laissées larges et leur coté « abrupt » est moins excessif. Mais il est certain que c’est un facteur hautement dangereux en cas de chute de vélo ou de moto et au cas où une voiture le percute, sans évoquer que certaines bordures sont posées assez hautes et entraînent un risque réel de chute pour les personnes âgées, femmes avec enfants,….

-Le prix des matériaux a sans doute été un des facteurs de décision ce qui est assez compréhensible ! Mais cela demanderait à être véritablement contrôlé, car il est assez difficile en effet partant d’un matériau disponible (partout !), pesant, connu de tout temps, transporté dans ce cas sur une distance très importante, de justifier le choix chinois Il doit dans ce cas, à l’inverse d’une exploitation nationale permettant le transport à moindre coût énergétique et écologique au lieu de consommation, être en sus chargé sur des bateaux avec l’utilisation des moyens de manutention et de chargement à l’origine comme à l’arrivée : de nombreuses phases coûteuses en sus !

-Resterait a voir la preuve formelle en effet que les salariés ayant effectué les travaux d’exploitation de taille,… sont payés réellement d’abord et que ce ne sont pas des enfants qui aient assuré ce travail. On peut également se poser la question de la caution morale finalement apportée au régime chinois par ces achats, qui se font au détriment de la production locale !

Quant aux droits de l’Enfance nous y sommes évidemment très sensibles.

Cliquer ici pour laisser un commentaire

Publié le 20/11/2007

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gamard, suite...

Monsieur N :

« [...] Depuis maintenant plus d'un mois, la situation ne s'est pas améliorée car maintenant, ces individus prennent racine à l'entrée piétonne principale du parking et consomment de l'alcool à longueur de journée. Ci jointes quelques photographies prises hier matin des "cadavres" de ces pauvres canettes abandonnées loin des poubelles ...

Il y a pire car hier soir, après ma journée de travail, alors que je sortais du parking, l'un de ces individus, sans doute plus aviné que ses camarades, m'a interpellé en me promettant "un bon coup de boule dans ma gueule" car je l'avais regardé soi disant avec insistance. J'ai immédiatement appelé la police municipale qui est intervenue très rapidement mais sentant le vent venir, la joyeuse petite bande s'était dispersée avant leur arrivée. Cette intervention policière n’a pas semblé les perturber car ce soir, ils étaient encore au même endroit.

Vous comprendrez que la sécurité des personnes est bien plus importante que quelques tags ou détritus. [...] »

Réponse François Blanchecotte :

Monsieur,

Je vous remercie de nous tenir informés de la suite de ce dossier et des suites données par les responsables.
La situation que vous vivez est intolérable, non pour polémiquer contre le Maire mais parce que, quelle que soit sa sensibilité personnelle, un Maire est redevable de la paix publique dans sa gestion de la cité.
Dans le cas présent nous avons bien deux choses à regarder.
Premièrement que les propriétaires veillent à prendre un minimum de mesures pour ne pas tenter le diable en favorisant au-delà du normal l'accès à certains locaux ou certains comportements. Dans le cas présent, il semblerait que la SET ait réagi et je note que c'était le plus aisé de donner des consignes à d'autres.
Deuxièmement, la voie publique par contre, elle, est bien de la responsabilité du Maire, y compris votre sécurité physique et mentale. Or, le maire philosophiquement à titre personnel refuse une surveillance vidéo au nom du principe des libertés.
Ce pluriel d'ailleurs nous gêne car il sous entend que la liberté se découpe en rondelle, celle des personnes qui vous agressent verbalement, écologiquement par leur poubelle et les odeurs qui s'y attachent, le bruit, etc. ... et celle du " citoyen " qui lui voudrait sa paix sociale et sa tranquillité chez lui.
En fait, pour nous, la liberté est singulière. Elle intègre, aussi bien la vôtre, de vivre sereinement, que la leur, de se promener dans la société, dans un équilibre des choses. Quand l'équilibre est rompu par une partie, il y a atteinte à la liberté. C'est simple à voir.

Nous ne voulons pas charger le Maire en responsabilité, mais dire que nous avons rappelé à chaque reprise lors d'incidents, qu'une surveillance vidéo installée sur les points sensibles de la ville constituait une partie de la solution à ces situations déplorables, qui s'aggravent chaque jour par la faiblesse de la réponse des structures.

Il s'y oppose par dogmatisme en fait et avec entêtement. Pourtant, des élus, et non des moindres, de sa propre tendance politique, le font ailleurs et disent qu'ils constatent une baisse des " incivilités ". La police s'use sur des missions de ce type par l'absence d'outils simples qui suppriment en eux-mêmes déjà une grande fraction du problème et la justice ne peut alors guère agir, malgré elle.
Nous sommes aussi convaincus que dans bien des cas, une action conjointe du maire (premier magistrat de la ville) et du juge, avec une peine de travaux d'utilité publique serait une clef. Et la gradation est simple : le temps passé pour faire remettre les choses en ordre (qui n'est que le dû) est doublé par la même durée de travail et de temps à passer à remettre d'autres choses en ordre pour le compte de la communauté (ce qui là est la juste peine).
Nous sommes aussi convaincus que par le fait de faire travailler ces personnes encadrées et suivies sans faiblesse, dans ce cadre, les reconduirait vers une conception plus conforme des choses et les " calmerait " en début de dérive ce qui leur rendrait aussi et sans doute un réel service au plan social et sociétal !
Car nous savons tous que demain cela sera de plus en plus la menace qui va monter, s'aggraver. Jusqu'où le Maire compte-t-il laisser faire ?
Sachez aussi que pour d'autres quartiers, où des véhicules ont été brûlés dans le parc, les magasins volés ou saccagés, le Maire au culot a hurlé en plein Conseil Municipal que c'est nous, l'Opposition, qui par notre attitude créons les problèmes avec une série de propos de la même veine ! Si vous reprenez l'enregistrement sonore du Conseil Municipal vous pourrez en mesurer par vous-même la gravité et sa fuite devant ses responsabilités.
Reprenez l'article de la NR sur les incidents au stade Jean Bouin: c'est écrit et on ne peut soupçonner le journaliste de partialité. La police s'est faite " engueuler " par le Maire !
Les incidents à la Rabière : on paie ! Ça brûle au Lac : pas un mot ! etc.....
Pour l'heure malheureusement nous ne pouvons agir autrement qu'en dénonçant, avec les personnes, ces faits.
Nous avons un programme assez simple et de bon sens, mais nous ne pouvons le mettre en place encore, tout en nous inquiétant réellement de la situation dont nous hériterons si nos concitoyens, cohérents, décident de nous donner leur confiance.
Avec nos remerciements pour vos réactions et leur actualisation, très cordialement.

F. Blanchecotte

Cliquer ici pour laisser un commentaire

Publié le 09/07/2007

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

PROJET PISCINE AU LAC DES BRETONNIERES

Question de Monsieur G. du quartier du Lac des Bretonnières

« Nous sommes plusieurs riverains du lac des Bretonnières à découvrir qu'il y a un projet de piscine au bord du lac qui va détruire un site agréable pour nous bien sûr mais attirant de nombreux promeneurs cherchant la tranquillité. Quelle est la position de l'opposition sur ce sujet. Je vous remercie ».

Réponse de l'Opposition Municipale :

Monsieur,

C’est avec plaisir que nous répondons à votre message, car notre position est très claire au plan général et au plan particulier ici.

Nous sommes favorables à tout projet de loisir ouvert au plus grand nombre et peu onéreux pour les habitants :

* peu onéreux en terme de coût d’accès sinon les familles ne peuvent en bénéficier
* peu onéreux aussi en terme de coût de maintenance et d’impact budgétaire pour la commune et pour les habitants. Les frais de fonctionnement doivent être modérés car c’est une dette automatique à inscrire au budget et à financer sur les années futures par l’impôt.
* peu onéreux enfin en terme de sécurité pure, comme de sécurité sanitaire dans le cas présent.

Pour mémoire, dans nos décisions nous n’oublions pas que tout investissement demande de financer son entretien, donc demande d’y affecter pour sa durée obligatoirement la dépense aux budgets futurs. Cela conditionne aussi le niveau des impôts futurs et donc le prélèvement fiscal fait sur les ménages qui paient des impôts. Or à Joué moins d’un ménage sur deux paient des impôts.

Je ne cache pas que nous avons reçu plusieurs messages en totale opposition avec ce projet, inexploitables puisque les personnes n’ont pas voulu se faire connaître de nous. Or nous n’acceptons pas de répondre à des messages anonymes qui peuvent être de la malveillance ou simplement un jeu.

Pour compléter notre position, je me permets de vous préciser, qu’au-delà de ces principes de base qui sont essentiels à nos yeux d’autres questions se posent fondamentales :

- le maire a décidé de copier, sans doute sur Paris Plage, puisque nous avons appris que cela devait ouvrir cet été, mais c’est un projet de sa volonté, nullement concerté avec nous, comme devraient l’être tous les programmes importants de la ville.
- le Débat d’Orientation Budgétaire porte tout sauf le nom de débat puisque le maire y vient pour notifier ses décisions, prises pour l’année à venir sans aucune concertation préalable même pour des projets majeurs.(cas de l’îlot Gratias et autres !)

- il existe des Conseils de Quartier, soit disant outil de démocratie locale. Mais la plainte est constante : le quartier n’est avisé, quand il l’est, qu’après décision prise et y compris accord donné par le département ou Tours Plus donc quand tout est bouclé. Quand nous le dénonçons, nous sommes insultés en plein Conseil municipal.

- il s’agit en l’occurrence d’un projet, lourd en investissement et important sur la vie du quartier : 600 000 € annoncés ! Un tel projet se mûrit et ne vous prend pas comme une envie de pipi ! Nous pensons que ce dossier pouvait être posé sur la table l’année précédente, étudié en prenant compte des attentes des riverains, etc. Or selon la déclaration faite en séance municipale, le vote de Tours Plus co-financeur aurait été négatif du fait d’un élu qui se soit ému des choses, donc que cette affaire ne puisse se faire pour cet été.
Voilà pour ce qui est de la méthode, laquelle est décrite dans la gazette municipale sous le vocable « une large concertation ».

Pour ce qui est du pratique maintenant,

Nous ne sommes absolument pas persuadés que la faisabilité soit réelle, si ce n’est à des coûts d’entretien exorbitants en terme de santé publique et de garanties sanitaires : l’eau est loin d’y être buvable !
Nous n’avons aucune réponse en ce qui concerne la sérénité des lieux : aussi bien pour la circulation, que pour les parkings, que pour le bus,…… et qu’enfin en soirée les résidents pourront espérer y conserver le calme antérieur, qui se dégrade de plus en plus de ce que nous en savons.
Pour résumer donc notre vision des choses et si nous gérions un tel projet, il aurait fait l’objet d’une vraie concertation avec les résidents, en prenant en compte tous les paramètres et à son terme seulement la décision de faire ou de ne pas faire aurait été prise. Là le travail est fait à l’envers de notre conception, ce qui nous irrite certes quand on veut nous donner des leçons de démocratie, mais ne nous rend pas pour autant bornés !

Notre position est donc, en l’état de ce que nous avons pu apprendre, très circonspecte et totalement négative si toutes les garanties ne sont pas données avec sérieux sur les deux derniers points pratiques.

Ayant essayé avec totale objectivité de vous préciser les choses et notre sentiment, je vous remercie d’avoir pensé à nous interroger. Avec mes sentiments cordiaux et respectueux.

François Blanchecotte

Cliquer ici pour laisser un commentaire

Publié le 18/06/2007

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

LES ARTS DE LA RUE

« Comme nous vous l’avons dit : ce site est le vôtre. Les remarques que vous faites sont donc relayées vers tous les lecteurs dans la mesure où elles sont présentées dans une forme publiable. Monsieur N nous écrit et nous relayons son texte intégral.
Nous vous laissons réagir comme prévu. Une synthèse de vos réactions sera faite sous 15 jours accompagnée de notre position bien claire en la matière».

Veuillez trouver ci jointes, quelques photographies de la nouvelle décoration du parking Gamard à Joué-lès-Tours.

Le style du tag est assez primaire sans grande recherche artistique et les termes utilisés sont plutôt répétitifs mais bilingues, ce qui montre une grande culture générale.
A priori, les auteurs ne semblent guère aimer notre nouveau président de la République, ni la France mais ils seraient amateur d’une grande marque de sport.

A défaut d’une grande qualité visuelle, notre odorat est également sollicité car ces graffitis sont accompagnés d’excréments et d’urine, ce qui montre bien la volonté des créateurs d’éveiller tous nos sens.
Notre ouïe est également en éveil car tous les soirs, nous bénéficions des éclats de voix de ces artistes aux multiples facettes.
Je pense également que le toucher pourrait s’envisager si des résidents des 156 appartements autour de ce parc leurs demandaient d’aller voir ailleurs.
Reste le goût, mais cela voudrait dire que le toucher a été un peu trop « appuyé ».

Cette situation n’est pas nouvelle, et chaque année, à l’approche des beaux jours, comme les hirondelles, ces jeunes (et moins jeunes) recherchent l’inspiration dans l’alcool en squattant le parc Gamard toute la journée, avant d’exprimer tout leur talent le soir.
Comme les portes du parking ne se referment plus automatiquement depuis des années, dès la nuit tombée, les accès à cet immense atelier sont donc totalement libres.

Sans structure d’encadrement adaptée, il est bien évident que leur énergie créative se disperse.
La police de Joué-lès-Tours, plusieurs fois sollicitée par les riverains, ne dispose pas des qualifications nécessaires pour former ces jeunes et malheureusement, la MJC ne donne pas de cours de peinture ou de chant après 20h00.
Aussi, et compte tenu du manque de structures d’accueil et de volonté, la municipalité semble préférer laisser les choses en l’état.
Je n’ose imaginer un incident grave entre ces artistes et des spectateurs n’appréciant pas l’art contemporain.

Aussi, je remercie la Set qui gère le parking et la municipalité de Joué-lès-Tours de réfléchir à cette situation et de trouver rapidement des solutions à ce problème récurrent.

Monsieur N.

Cliquer ici pour laisser un commentaire

Publié le 25/05/2007