LES HALLES : UN ASSASSINAT PROGRAMME

Il y a des moments où il faut dire les choses et les reconnaître : reconnaître ses erreurs est au moins faire preuve de modestie.
Mais jouer au modeste, en ayant volontairement cassé ses lunettes pour ne pas voir la vérité et les conséquences de ses décisions, est parfaitement malhonnête. En faire porter le fruit, à d’autres, est en dessous de tout. Car telle est la vérité des choses.

La décision de la précédente équipe municipale fut de créer des Halles avec un complexe peut être trop ambitieux. Cela est vrai.
Mais bien d’autres villes de la même taille ont des halles qui fonctionnent.

Elle l’a fait avec l’aide technique de ses services et ceux de la SET. Si le projet était mauvais, ces Conseils auraient dû dénoncer les choses ou au moins ne pas en prendre la gestion. Cela est aussi une réalité.
Mais partout où des halles existent, il y a lieu de vie, une dynamique,… pas forcément des parkings, il suffit de voir celles de Tours pour le constater.

Le bâtiment ne serait pas accueillant. Certes, ce n’est pas la pyramide du Louvre, mais les halles en règle générale ne sont pas l’objet d’un tourisme effréné, ni l’objet de recherches architecturales approfondies. Accuser le bâtiment sur la fonctionnalité ou l’esthétique est la dernière des idées trouvées pour en ajouter une couche.
Mais partout où des halles existent, s’il y a lieu de vie, il y a volonté de dynamique d’animation, impulsion politique… Or, pour celles de Joué lès Tours, force est de constater que ça, ça n’a pas eu lieu, tout au contraire. C’est aussi une vérité.

Mais il y a eu pire : le changement de majorité, n’a su se traduire comme trop souvent que par le dénigrement de l’ancienne équipe, par un changement de cap pour affirmer qu’on allait voir ce qu’on allait voir, … et les Halles ont été le bouc émissaire de ces nouveautés. Ce n’était qu’une erreur sans doute regrettable comme ailleurs, mais qui ensuite aurait du reprendre un chemin correct.

Là, il y a eu faute et choix délibéré.

Faute car un outil existant, sur lequel pèse des emprunts, donc une charge pour la commune et donc pour tous les citoyens, se doit d’être optimisé malgré tout. Il demande sans doute plus de créativité, d’intelligence à y consacrer, pas l’abandon ! et pas forcément avec de l’argent !

Faute aggravée : car la décision du maire, par pur dogmatisme et idéologie, initialement était de fermer les halles et de mettre les magasins rue Aristide Briand, ce qui en terme d’accès aux commerces était d’une bêtise incommensurable et en terme de circulation demandait d’y faire une zone strictement piétonne pour avoir quelque cohérence.

Faute et aggravée car une étude fort coûteuse, 400 000 F d’alors (soit environ 80 000 € aujourd’hui) donnait les conclusions précises:
• les halles devaient être soutenues,
• le commerce au pied des immeubles ne correspondait pas aux besoins,
• le marché devait être rapproché des halles pour que les deux ensembles commerciaux trouvent une synergie et un meilleur service aux habitants.
Alors ?
Le maire paie-t-il des études, surtout d’un tel montant, pour qu’elles étudient loyalement les situations ou les paie-t-il pour qu’elles donnent des résultats conformes à ses décisions.
Certes le verdict n’allait pas du tout dans le sens du maire.
On peut comprendre que cet homme en fut chiffonné quand on sait sa capacité à accepter le débat et le dialogue participatif ! Pas d’accepter son entêtement jusqu’auboutisme pour nier la valeur des Halles!

Contre mauvaise fortune le maire eut dû faire bon cœur et se dire que défendre les halles était donc une nécessité économique pour le développement du cœur de ville, une nécessité économique pour le remboursement des emprunts, pour l’animation des autres commerces autour,…

Mais une telle approche contrariait dans le même temps sa vision du plan de circulation au cœur de ville et sa « magnifique » place de la mairie qu’il a fallu refaire et compléter largement (d’encore 50 000 € - un rien de plus - au Budget Supplémentaire 2007).

* Ce Plan de Circulation fait que nombre de Jocondiens ne vient plus au « cœur de ville » (qui est pourtant le faire valoir du slogan politique) faute de pouvoir se garer et à y perdre son temps dans les queues ou derrière le bus à l’arrêt. Le tout en déplorant, avec la meilleure mauvaise foi, que seules des banques s’installent.

* LA Place de la mairie dont il est impossible malgré nos demandes de connaître le coût réel avec l’avenue Victor Hugo, bien que cela soit des fonds publics ! C’est quand même ahurissant. Cette place de la mairie où le monument aux morts est fait en kit ! C’est sans doute trop cher pour ces morts de disposer d’une plaque d’une seule pièce, sans doute des mots mécaniques et vidés de sens leur suffisent-ils :

Peu d’honneur et pas d’élégance !

L’Opposition a fait des propositions, systématiquement refusées car bien sûr l’opposition doit être méprisée. D’évidence, pour le maire, elle ne peut présenter aucune idée intelligente, elle ne peut comprendre ce qu’est l’intérêt général et il n’y a que des idiots qui ont voté pour elle sans doute et à plus de 48 % !!! Voilà la démocratie bien comprise pour gérer avec soin la démarche d’échec !
Faire venir le marché ? Impossible, coûteux,….. irréaliste. « Je ne mettrais pas d’argent supplémentaire sur les Halles » ! Point à la ligne : il n’y a donc rien à discuter. L’Opposition à la niche !

Faire venir de jeunes entrepreneurs parrainés par la Chambre de Commerce ou de Métiers gratuitement pour les lancer sur les stands vides, mais des stands payés au jour le jour pour rester vides : pas possible !……

Mais :
Avec Monoprix : un alibi au poker menteur ! Un propos déjanté, mais qui fait écran de fumée au reste de l’opération : Monoprix va faire cinq magasins et on pourrait y transférer les Halles (puisque avec la politique suivie il ne reste que 5 entreprises alors). Sauf que les surfaces envisagées sont totalement inaptes à recevoir les activités à y transporter ! Sauf que c’est en plein dans le virage et que personne ne pourra s’y garer pour venir acheter.
Merci pour l’accès des handicapés à ces hypothétiques magasins. Là aussi des mots avec des sanglots dans la voix, mais une triste réalité !
Bien sûr, cela ne s’est pas fait !
Mais le maire a pu dire qu’il se battait pour les halles, que ces travaux de modernisation du Monoprix garantissaient son activité, travaux qui à ce jour n’ont même pas donné lieu à dépôt d’un projet de rénovation, mais travaux qui ont permis au maire de voter pour les Deux Lions.

Et puis une phase de marché ambulant qui a cessé bien rapidement car ce n’est pas dans les halles, mais sur le marché à coté des halles que se trouvait sa place réelle.

Jamais un choix politique clair, honnête et sincère ! Du rapetassage, des rustines, des promesses et du vent.
Aucun concours d’architecte lancé, depuis le temps, aucune mise en place de stratégie, et les halles meurent, comme décidé et voulu dès le départ.

Aujourd’hui la situation est claire avec l’arrêt du poissonnier, du boulanger,…. Le bail précaire du fromager,…..

L’Opposition avait sans doute encore une fois tort puisque les Halles ferment bien, ce que le maire prédisait !
Il y a mis dix années et beaucoup d’application à ne rien faire pour y aboutir.

Mais il reste deux questions importantes :
* Qui peut expliquer pourquoi dès qu’une manifestation est organisée aux Halles la foule est là ? Faut-il en conclure que l’erreur est d’avoir appelé cet espace « Les Halles », au lieu de « Territoire de découverte et de convivialité », car Commerce est bien vulgaire pour le maire ?
Ou que l’effort politique d’animation aurait été insuffisant ?

* Par un pur hasard, les emprunts arrivent enfin à leur fin : la mairie va être réellement propriétaire. Elle va pouvoir brader

Pourvu que là aussi le sourcier intervienne !
Pas de problème d’eau, S’il Vous Plait, froide ou chaude :
Ca ferait encore baisser le prix !

D’ailleurs, le Plan d’Aménagement du cœur de ville est toujours attendu dans sa totalité malgré nos demandes régulières:
avec les Halles, l’Ilôt Gratias, la Rabière, la place Mitterrand, etc.

Y aurait-il encore un coup tordu là-dessous ?
Qui a été consulté ? Concerté ? Informé ?

Cliquer ici pour laisser un commentaire

Publié le 02/07/2007