REUNION CONSEIL DE QUARTIER VALLEE VIOLETTE DU 10 OCTOBRE 2006

1 - Monsieur MAUPU fait un rappel du fonctionnement du Conseil de Quartier, de ses objectifs et sa mécanique. Manifestement, à la dernière réunion, un point l’a dérangé.

2 – Un rappel des décisions et des opérations est fait point par point avec les éléments de réponses fournis par les services quand les dossiers sont pendants et la situation de fait quand les difficultés sont réglées.
Toutes les points sont balayés les uns après les autres, mais globalement tout est en marche.
La question du tunnel sous le boulevard de Chinon crée un débat. Il en ressort que le sens unique sera maintenu. Monsieur Maupu déclarant s’être rendu sur place et avoir demandé à l’ingénieur de cesser de travailler ce point en lui disant d’aller y faire un tour pour constater les choses. Ainsi, sans autre concertation, ni démonstration, la chose est décidée en toute violation de la logique de fonctionnement d’un Conseil de Quartier.
Par ailleurs il souligne que des jeunes à vélo venant de la Grande Bruère passeraient systématiquement par là et que cela sécuriserait les parcours.
Cette attitude nous choque particulièrement : ainsi, le boulevard sécurisé, avec piste cyclable, tant vanté est plus dangereux que la route non protégée. Fabuleux !

Par ailleurs, l’individu ayant horreur de l’effort inutile, il est difficile de soutenir que pour aller au collège, cette voie soit le parcours réellement pris par un jeune à vélo alors qu’il passe en haut, coupe à contre sens le boulevard et entre dans la Vallée Violette passe en coupant par Shopi. Ou Monsieur MAUPU a suivi un jeune particulièrement discipliné, obéissant parfaitement à ses parents et qui n’a aucun copain avec qui y circule. Mais ça ce n’est pas du tout le discours ambiant quand le président parle d’autres sujets.
Le même phénomène, selon MAUPU et l’instant, peut dire blanc et son contraire
Ce flou permanent est très désagréable et s’appelle de la manipulation.

3 – Un résumé de l’entretien des commerçants à la mairie, en présence de Mr Baratier et de l’Ingénieur Estienne est fait. Il est décidé à la demande des commerçants de surseoir aux travaux sur la place en attendant aussi bien pour économiser des investissements qui seraient dégradés ensuite avec les travaux de réfection de rénovation que pour inclure cette phase dans le programme global.
Un plan élaboré il y a 5 ans existerait. Un membre souhaite en disposer, d’autres membres le demandent aussi, faute de le connaître.
A cette occasion, on apprend que l’entrée dans la grande Bruère n’est pas faite car certains riverains pensent que le trafic auto entre les Deux Lions et le boulevard de Chinon en serait accru, renforcé ensuite (si une entrée directe du boulevard vers la vallée violette existe) avec l’axe rue d’Amboise pour aboutir au VC 300.

Il est intéressant de voir que la Grande Bruère a commandé le fonctionnement de la Vallée Violette pour l’intérêt de quelques uns ! C’est DEMOCRATIQUE ????

L’analyse est intéressante par son dogmatisme! Il faudrait expliquer pourquoi, le sens Deux Lions Vallée Violette étant ouvert aujourd’hui cet axe n’est pas emprunté, au moins dans ce sens là, à la hauteur de la crainte annoncée.
Si la crainte était réelle, les gens emprunteraient déjà ce sens pour sa commodité.

Par contre, avec des imbécillités de ce genre, le centre commercial va « finir par crever »! C’est faire aussi fi de la réalité : rien n’empêche aujourd’hui les camions de passer sur la rue d’Amboise, il suffit de s’y installer pour le constater.
Plus on diminue la facilité de circulation, plus les professionnels bénéficient de voies peu encombrées et les empruntent passant ainsi dans les lotissements.

Il suffit d’en discuter avec les chauffeurs ! « Le pont du VC 300 est un obstacle, on coupe par la rue d’Amboise, on gagne 7 minutes en moyenne »: si les chapeaux de gendarmes sont dangereux pour les cyclistes, agaçant pour les petites voitures, gênant en rien pour les grands empattements, les camions eux les franchissent sans même envisager de ralentir.
Aussi faudrait-il mesurer la réalité avant d’agir et non agir contre des craintes !

Le représentant de l’Union Commerciale fait observer qu’à force de vouloir que personne ne passe, il n’y aura plus de clients dans les magasins, mais surtout « il n’y aura plus de commerces car actuellement ils vont déjà mal avec les mesures prises ».

Un membre soulève la question de savoir si puisque le plan élaboré pour la rénovation du quartier voilà 5 ans n’est toujours pas mis en place, que les discussions actuelles pour ébaucher celui-ci, faudra-t-il attendre 5 ans pour que la rénovation commence.

Monsieur MAUPU répond que les services municipaux travaillent sur cette affaire, que le syndic est actionné pour faire ravaler les immeubles, que le pouvoir du maire pour obliger les propriétaires à ravaler est en cours d’analyse juridique, et que dès que ces éléments seront acquis, une réunion de travail sera mise en place

4 - un point est fait sur des problèmes connexes.

5 – une étude est remise par les commerçants faisant suite à la pétition comme à une enquête.

La date de la prochaine réunion n’est pas fixée.
La réunion du Fisac est annulée.

Cliquer ici pour laisser un commentaire

Publié le 15/10/2006