UN CONSEIL MUNICIPAL RICHE

Depuis des années, nous répétons au Maire que sa conception des relations humaines, du respect du débat démocratique, de la concertation et de sa construction concertée intolérable de mépris, nous surprend : elle se résume à dire « je vous consulte », c'est-à-dire « vous informe que j’ai décidé ».
Bien sûr, nous sommes autorisés à faire part de nos remarques, mais tout est déjà en coupe réglée, et nos interventions relèvent ainsi du principe « chante toujours, beau merle ».
Aujourd’hui, un pas est franchi : c’est le Conseil Municipal qui est avisé en direct, sans aucune concertation préalable puisque même la commission de l’Urbanisme qui pourtant s’est tenue comme celle des Finances la semaine précédente n’ont été avisées de rien.
Nous voulons un débat ouvert, de haut niveau, qui permette à chaque sensibilité de dire comment elle voit le devenir de notre ville, son évolution, sa rénovation et les méthodes pour y associer nos concitoyens et les horizons dans lesquels cela s’inscrirait. Donner de l’air à la démocratie.
A cause de l’îlot GRATIAS et de la démolition de deux pavillons demandée pour un motif douteux, des explications étaient nécessaires et là les choses ont été claires : le plan général de l’aménagement de l’îlot Gratias est décidé en fait et pour le masquer il est dit que certains points resteraient en débat.
En fait c’est aussi décidé. Ce qui n’est sans doute pas acté, c’est le financement tout simplement. Et nous ne doutons pas qu’il y a des capitaux qui seront heureux de s’y investir. Mais qui y a été associé ?
Paradoxalement, on apprend qu’un appel à projet a été lancé, mais jamais la commission de l’Urbanisme n’a été consultée sur les propositions. Un cabinet a été choisi pour son professionnalisme, c’est la moindre des choses, mais comment et par qui, la commission l’ignore ! Et tout est à l’avenant : ainsi au détour d’une phrase, il est annoncé qu’un projet est en cours d’étude sur les Halles. Quand la commission en a-t-elle été informée ? Où sont les PV qui indiquent ces données ?

Voilà l’exemple même de ce que nous dénonçons à chaque occasion !

Dans les derniers travaux d’importance, le boulevard de Chinon, le maire déclarait qu’il voulait pour ses concitoyens une ville belle agréable, où il fait bon vivre ! Tout un discours lénifiant !
En deux photos voilà à la fois la démonstration de l’échec de sa soit disant politique de concertation, de son discours et de sa capacité à traiter un problème en une fois, au meilleur coût économique pour notre ville.
Jamais nous aurions accepté d’avaliser le plan détaillé s’il nous avait été soumis en son temps et si les câbles électriques ne devaient pas être enfouis alors que les trottoirs étaient éventrés.

Deux points de vue et deux politiques :

Le résultat selon le Maire

Le résultat selon François Blanchecotte

Qui voit une différence ? Qu’est-ce qui est beau ? Et pourtant ça ne coûtait quasiment rien !
Votre déficit démocratique : ç’est une insulte au plan social que chacun de nous paie

Cliquer ici pour laisser un commentaire

Publié le 26/09/2006